Filistin'le dayanışma amacıyla çeşitli Amerikan üniversitelerinde başlayan protestolar, İsrail apartheid rejiminin birbirini izleyen ABD hükümetleri ve siyasetçilerinden aldığı iki partili desteğin artık toplumun geniş kesimleri, özellikle de gençler arasında ortak bir kanaat olarak ortaya çıkmadığını göstermektedir.
Harvard Üniversitesi Siyaset Enstitüsü tarafından yapılan bir ankete göre, ABD'de 18-29 yaş arası gençler İsrail'in 7 Ekim'den sonra Gazze'ye karşı giriştiği soykırım savaşını haksız buluyor.
Genç Demokratların yüzde 44'ü ve genç bağımsızların yüzde 30'u İsrail'in askeri eylemlerinin adaletsizliğini ve kabul edilemezliğini vurgularken, Demokratların sadece yüzde 14'ü ve bağımsızların yüzde 19'u rejimin eylemlerinin haklı olduğuna inanıyor.
Ayrıca, genç Amerikalıların çoğunluğu Filistin halkıyla dayanışma içinde olduğunu ifade ederken, gençlerin sadece yüzde 18'i Joe Biden yönetiminin Gazze konusundaki tutumunu tatmin edici buluyor.
Ülkede Siyonizm yanlısı söylemin desteğini kaybetmesi, Columbia'dan Yale'e ve Brown'a kadar üniversite kampüslerinde son haftalarda açıkça görüldüğü üzere önemli sonuçlar doğurmaktadır.
Üniversite yetkilileri, üniversitelerinin İsrail'in Gazze'deki soykırım kampanyasındaki suç ortaklığına son vermesini talep eden öğrencilere karşı asimetrik bir yasal kampanya yürütüyor.
Geçen yılın Ekim ayından bu yana ABD'deki üniversiteler öğrenci gruplarını askıya aldı, akademik ifade özgürlüğünü kısıtladı ve ülke genelindeki çok sayıda üniversitede barışçıl protestoları bastırmak için polis çağırdı.
Aynı zamanda, Siyonizm yanlısı güçler Batı'yı kasıp kavuran bu son derece popüler protestoları itibarsızlaştırmak için "antisemitik" terimini kullandılar.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, geçtiğimiz günlerde yaptığı bir konuşmada Amerikan üniversitelerindeki protestoları "korkunç" olarak nitelendirdi ve "antisemitik kalabalıkların büyük üniversitelerin kontrolünü ele geçirdiğini" iddia etti.
Siyonizm yanlısı lobi Foundation for Defense of Democracies'in direktörü Mark Dubowitz, bu protestocuları Hamas'la ilişkilendirdi ve "İran'ın vekilleri" olarak hareket ettiklerini ima etti.
Siyonizme karşı çıkanları antisemitizmle suçlama stratejisi yeni değildir.
1880 gibi erken bir tarihte, Filistin'deki Siyonist hareketin liderleri, topraklarının sömürgeleştirilmesine karşı mücadele eden Filistinlileri antisemit olarak yaftaladı. Filistinlilerin Siyonizme karşı muhalefetinin, hareketin Filistin'i sömürgeleştirmesine ya da Filistinli köylülerin topraklarına el koymasına değil, "antisemitizme" dayandığını iddia ettiler.
1920 yılında Filistin'deki Siyonist yerleşimciler, kolonizasyona direnen Filistinlileri Yahudi kolonizatörlerine karşı antisemitik bir "pogrom" yürütmekle suçladılar.
Arap tarihi profesörü Joseph Massad'ın da belirttiği gibi, o dönemde Siyonistler kendi ideolojilerinin Yahudiliğin gerçek ve tek ifadesi olduğunda ve bu ikisinin birbirinden ayrılamayacağında ısrar ediyorlardı.
Daha sonra Siyonistler bu sahiplenmeyi bir yenilik olarak kabul etmek yerine tarihsel bir gerçek olarak benimsediler.
Siyonistler, Filistin'in "Siyon"a dönüştürülmesinin tüm Yahudilerin paylaştığı ve hem de yüzyıllar boyunca paylaştığı bir şey olduğu konusunda ısrarcıdır.
Birleşmiş Milletler Genel Kurulu 1975 yılında "Siyonizm ırkçılıktır" dediğinde ve bunu Rodezya, Namibya ve Güney Afrika'daki diğer beyaz Avrupalı yerleşimci sömürgeciliklerle karşılaştırdığında, Siyonistler ve müttefikleri bunun tam tersinin doğru olduğunu savundu: BM kararı ve her türlü anti-Siyonizm antisemitiktir.
Son yıllarda, Boykot, El Koyma ve Yaptırımlar (BDS) hareketinin artan başarısıyla birlikte, İsrailli ve İsrail yanlısı sesler, İsrailli yerleşimci sömürgeciliğine, ırkçılığa ve askeri işgale karşı çıkan tüm hareketlerin arkasındaki sözde "antisemitik" motifler hakkında önemli endişelerini dile getirdiler.
Öte yandan, gündelik hayatın militarizasyonu olarak bilinen durumu yansıtan, çeşitli üniversitelerdeki polis eylemlerinin görüntülerinin önemine vurgu yapmak gerekiyor.
Amerika bağlamında polisin militarizasyonu, kolluk kuvvetlerinin silah ve teçhizat cephaneliğini artırdığı, rutin polislik faaliyetlerinde bile askeri tarzda tepkiler veren taktik ve uygulamaları benimsediği süreci ifade eder.
Bu süreci eleştirenler, polisin askeri teçhizatla donatılmasının savaşta oldukları mesajını verdiğini öne sürmüşlerdir. Bu da bir "düşmanın" varlığını ima etmektedir.
Şehirlerde ve giderek artan bir şekilde banliyö ve kırsal alanlarda, düşman genellikle suça eğilimli "ötekiler" olarak algılanır ve bu da çoğu durumda ırksal bir boyuta sahiptir.
Ancak, bazı üniversitelerde polisin tutumunun da gösterdiği gibi, yetkililer sadece Siyonizm'in ve Filistin'deki sömürgeci projesinin meşruiyetini sorguladıkları için öğrencileri düşman haline getirebilmektedir.
Bu durum, Siyonizm yanlısı yetkililer için, başta ABD olmak üzere birçok Batı üniversitesinde Filistin halkıyla dayanışma amacıyla düzenlenen protestoların çok önemli bir anı temsil ettiğini gösteriyor olabilir.
Üniversite nüfusunun kamuoyunun kesin bir yansıması olmadığı doğru olsa da, aktivizmleri çoğu zaman siyasi açıdan geleceğin bir göstergesi olarak hizmet ediyor. En prestijlilerinden devlet üniversitelerine kadar onlarca üniversitede kurulan kampların siyasi önemi de burada yatmaktadır.
Bazı analistler 1960'ların sonu ve 1970'lerin başındaki öğrenci ayaklanmalarının ABD'nin Güneydoğu Asya'daki emperyal projesinin başarısızlığına ve Vietnam'daki yenilgisine sadece katkıda bulunmakla kalmayıp aynı zamanda bunun habercisi olduğunu düşünmektedir. Benzer şekilde 1980'lerde öğrenciler Güney Afrika apartheid rejimi ile ekonomik işbirliğine son verilmesini talep etmek üzere ABD'deki bazı üniversiteleri işgal etmişlerdir.
Mevcut bağlamda, üniversite kampüslerindeki protestolar birden fazla mesaj göndermektedir. İlk olarak, İsrail'in Filistin halkına karşı yürüttüğü soykırım kampanyasını reddediyorlar ve ikinci olarak da ABD yöneticilerinin aynı soykırımdaki suç ortaklığını reddediyorlar.
Bu dayanışma hareketi, Filistinlileri insan olarak sunarak ABD'de on yıllardır süregelen Siyonizm yanlısı propagandaya meydan okumayı başarıyor.
On yıllardır AIPAC gibi Siyonizm yanlısı lobiler ve ana akım medya kuruluşlarının çoğu, İsrail'e karşı çıkan Filistinlileri antisemitizmle motive olmuş "teröristler" olarak resmetmiştir.
İsrail kamuoyu oluşturma savaşını kaybetti ve bunun farkında. İsrail için kamuoyu nükleer cephaneliği kadar önemli olduğundan, protestoculara histerik bir şekilde karşılık vermesi, onları itibarsızlaştırması, gayrimeşrulaştırması ve şeytanlaştırması şaşırtıcı değil.
İsrail'in soykırımcı ve sömürgeci programını eleştiren herkes derhal antisemitik, Hamas sempatizanı ya da İsrail'in Gazze'ye yönelik soykırımcı savaşını kınayan İspanya Başbakanı Pedro Sánchez'de olduğu gibi "teröristlerin dostu" olarak yaftalanıyor.
Bu stratejiyle ilgili sorun, "antisemitik" teriminin tükendikten sonra önemsizleşecek kadar değersizleşmiş olmasıdır. Çoğu insan artık antisemitizmle suçlanmaktan endişe etmiyor ve Siyonist Engizisyon tarafından korkutulduklarını hissetmiyorlar.
Xavier Villar
Press TV